3月29日晚会议记录（10点至0点40分）

注：此会议记录仅代表当晚参与人员意见，不代表什么官方意见。大家尽可能多参与讨论。

主持：周丹薇
 
会议主题：老石基金筹备
参与者：何中洲，谭一飞，姚遥，陈日强，黄庆委，游丽金
1，关于前言
谭翊飞建议增加老刘遇难却没有保险的内容，与及老刘功绩更具体的表述，如200个高校社团，影响上万人等等。遗体告别仪式前中洲拿出最终版本。
2，关于基金使用范围
因为大家对保险的细节都不是很了解，因此讨论显得无头绪。遂，确定陈日强细心研究现今各种保险种类、费用，并由此提出多个可行建议，供大家讨论。
黄提供了乐施会的标准：意外伤害保险+意外伤害医疗保险每月50元   
医疗补贴每月0-50元  意外保额20万元，意外医疗保额2万元  
医疗补贴每月0-50元 。
3，资助对象
一是关于使用方式，陈提出先满足中心再支持其他机构；谭提出固定比例资助，但不反对先全部支持中心。但强调不重复资助，任何机构如已有类似保险则不资助（不重复为原则）。
二是对于非中心机构其他机构的确定。陈提出三个确定方式，即机构、项目（农村发展和农民工）、人员。陈补充要求必须是非营利机构人员。黄提出增加城市农民工项目，何中洲和陈日强也都同意。资助是个体还是团体，谭和周均同意以团体为单位。对于专职或兼职志愿者应都支持。
丹薇总结：为开展乡村建设、城市生计项目的NGO中的工作人员和志愿者提供—–保险。陈补充说：意外伤害保险和重大疾病保险。
4，大范围
周丹薇提出大范围的项目：1、支持支农NGO人的个人保障和发展。2、开展支农队员的交流活动。3、开展三农问题的沙龙、讲座。
未展开讨论。谭个人意见，后两项不主张纳入。
5，资金管理方式
何提议3万改为5万才挂靠。发起人确保我们筹款的底线，发起人要定额定捐的。对于挂靠需要更细致的分析合法性与挂靠的成本，综合权衡，待现场讨论。
话题转入未挂靠前账户管理问题。对于中心还是个人账户，游、陈等不同意中心账户。周提议，一人开户一人拿密码另一人拿卡。庆委提出资金丢失，个人风险等问题。
6，管理机构

何建议最高权力机构就是发起人，所有同意定额定捐的都可以转成发起人，只要在定的最低数额以上，无论数额多少，权力完全一样。
黄建议，现在是我们要用老石名义，所以理事，我建议除发起人外，要增加部分社会专业和知名人士。但姚不同意。
黄认为：1、我们自己要有公信力，从发起人要管理方式 2、家属要认可和支持 3、中心要不反对。
投票意见：意见一、所有定捐人都是发起人 意见二、要有社会知名人士 意见三、就咱们几个人。何、谭、游、黄赞成第一种意见。周、姚赞成第三种意见。周反对第一种，除非发起人不等于执行人。
其实可以以熟人的信用带动熟人的信用。中洲建议，遗体告别仪式前，每个人发展两三名。先就由我们这几个筹备者做筹委会，时机成熟建议推荐和自荐相结合，由发起人投票决议会议讨论内容暂不公开。